雖然說現在推崇婚姻自由，但是也必須要受到法律的約束，所以才會有了婚姻法。婚姻法所保護的是處在婚姻關系當中的夫妻兩人的權益，同時也規定了他們應該要履行的義務。而隨著時間的推移，婚姻法的很多規定也發生了變化。看了2018年新婚姻法的相關規定，希望女性朋友在婚姻當中能夠多留個心眼。并且多了解一下新婚姻法的相關規定，確保自己在婚姻當中能夠得到最大的權益，離婚時利益也不會受損。

一、婚姻法關于房子部分是如何規定的呢？

1、婚前一人首付。

夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應由產權登記一方對另一方進行補償。

此時，對于夫妻一方婚前購買的房屋，即使婚后夫妻共同還貸的，離婚時房屋歸屬于購買房屋的一方，另一方只能得到一定的補償。

2、婚前一人全款。

夫妻一方婚前或者婚后購買的房屋產生的增值部分，屬于一方個人財產。離婚時房屋增值部分不予分割。

3、同居期間雙方出資。

在這種情況下，不考慮戶主是誰，婚前雙方出資買房可以被認定為同居期間以婚后共同使用的夫妻共同財產，在離婚時應該平分。

以及關于婚后的房產分割的部分：

1、婚后一方父母出資。

婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產，離婚時不予分割。

2、同居期間雙方出資。

雙方父母都有出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

也就是說父母出資購買的，是父母對子女的贈與，另一方無權進行分割。

3、婚后一方出資。

在婚后一人出資購買房產應該先公證婚前個人財產，不然難以界定。如果公證了，那么離婚時房產按個人財產處理。

4、婚后共同出資。

這屬于夫妻共同財產，購買的房產，無論戶主是誰，在離婚時應該平分，一般不按份額處理。

5、按照相關規定。

如無特殊說明的情況下，無論在婚前或者婚后，一方繼承所得的房屋為個人財產，離婚不分。

二、關于《新婚姻法》的解讀：

1、如果男人婚前買了房子，女人婚后參與還貸，一旦離婚，女性將得不到房子。

比如一套500萬的房子，婚前首付200萬，貸款300萬，婚姻維系了2年，然后這套房子升值到了800萬。那么，女人能分得：

這兩年參與還貸在整套房子中所占的比例，以及對應的升值部分的比例。

2、如果男人婚前付了首付，婚后拿自己的工資還貸，女人的收入用來家庭開銷，那么離婚時，女人什么都得不到嗎？

關于這一點，女人的權益將得到一定的保護。

即使男人婚前付了首付，但只要和你結婚，他婚后的工資等各種收入都屬于你們的夫妻共同財產，哪怕你一分錢不賺，也有你的一半。

3、網上現在最令女人恐慌的就是這句“哪怕房產證上有你的名字，離婚你都未必分得到房子。

很多女人認為，哪怕自己的名字出現在房產證上，都沒什么用了。

怎么會沒用呢？

哪怕這套房子是他婚前一人全款買的，婚后加了你的名字，就屬于贈予行為，如果沒有對比例有特殊規定，那么就是一人一半。

以一套600萬的房子為例，男女各占一半。離婚時，如果男人得到房子，那么要支付女人300萬；如果女人想要房子，可以和男人協商房子歸自己，支付300萬補償。

4、父母為子女購買的房產，離婚時不進行分割。

這一條很公平，公婆買的房子送兒子，岳父母買的房子給女兒，現在陪嫁房子的女方父母也大有人在，這一條可以讓很多鳳凰男及其家庭的希望落空。

不管是現在的婚姻法還是以前的婚姻法，唯一不足的地方就是沒有肯定女性在家庭當中付出的價值。

當然，2018版的婚姻法也依然沒有做到這一點，所以女人們才會如此緊張。

有人說婚姻法不保障沒錢的女人，因為它沒有明確肯定女性對家庭付出這一部分的價值，所以逼得女人只能自己保障自己的利益。

所以，婚姻法不保障女人權益的那部分，得靠女人自己保障，簡而言之就是靠女人自己的頭腦為自己的一生保駕護航。

5.女方先提出離婚會怎么樣?

根據法律規定，如果夫妻感情確已破裂，無法再繼續共同生活下去，夫妻任何一方都有權提出離婚。離可見，法院處理離婚案件，是以感情是否破裂為標準。若以此為標準，你并不需要在財產、孩子方面做出任何讓步。

不過有時也會有這種情況，比如你先提出離婚，代表你離婚的欲望比對方更強烈，對方就會以此為要挾，拒不離婚，然后迫使你在孩子和財產方面做出更多的讓步。如果是這樣，提出離婚一方可能要飽受心里煎熬。因此，的確可能造成許多不利的影響。

你就應當在財產上讓步，即少判給你一些財產，這是錯誤的理解。但是，以上是從法律角度上來講，從實踐角度來說，“誰先提出離婚誰吃虧”還是有一定道理的，為什么呢?

6.對方提出離婚該怎么辦

如果你不想離婚，希望大家再冷靜一下，也是可以的。即使到了法庭上，沒有特殊事由，法院也不會立即準許夫婦離婚。因此在法庭上只要咬死“不離婚”這一點，法院就會支持你。

如果對方去意已決，你也認為無可挽回，不妨讓他先提出具體方案，比如財產分割、孩子撫養權等等。在他提出具體方案后，再做定奪。同意，則一起去民政局辦理協議離婚；如果不贊同，則可改進離婚協議，實在談不攏，就只能法庭上見了。

如果因為他提出的條件不能讓你滿意，為了給他施加心理壓力，以獲得他的讓步，你可能需要暫時表示不同意離婚，但這樣的做法，雖然通常能得到一時的主動，但不可能真正的解決問題。

7.關于孩子

規定：第二條夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

解釋：律師認為，這一條是對現實審判實踐的一種體現。由于性觀念的開放，夫妻之間的信任度下降，才會讓親子鑒定大熱。不過張律師認為有證據證明非親生，并非易事。因為生育本來就是很隱私的事情，找證據證明很難。

生不生孩子，是兩個人的問題。不過兩個人的意見不統一，該怎么辦?“意見稿”給出的答案是生不生孩子主動權在女方，不過男方可以選擇和女方離婚。“意見稿“第十條規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應準予離婚。